作家：Vitalik

编译：Web3大帆海

以太坊收集的共鸣机制是咫尺最安全的加密经济系统之一。价值1800万ETH（约340亿好意思元）的考据节点每6.4分钟就会阐发一个区块，这些考据节点运行了多种不同的合同达成以保证冗余。要是加密经济共鸣出现问题，不管是由于bug照旧专门的51%挫折，一个由数千名拓荒者和更多用户构成的巨大社区王人会仔细监控，确保链正确地还原。一朝链还原，合同章程将确保挫折者可能会遭逢严重的刑事包袱。

多年来，有很多想法（频频在想考实验阶段）提议欺诈以太坊考据节点聚会，以致以太坊社会共鸣，来达到其他宗旨：

最终的预言机：提议一个用户不错通过发送ETH来投票标明事实真相的提案，接管SchellingCoin机制：每个投票给多数谜底的东谈主王人不错获取通盘投票给少数谜底的ETH的比例份额。

该形色不息说明：“是以原则上这是一个对称的游戏。冲破对称的是 a) 真相是配合的天然点，更环节的是 b) 投注真相的东谈主不错在他们输掉的情况下，要挟要分叉以太坊。”

Re-staking：很多合同（包括EigenLayer）使用的一套时期，在此基础上，以太坊的握币东谈主不错同期把他们的股份行为在另一个合同中的进款。在某些情况下，要是他们违犯了其他合同的章程，他们的进款也会被处罚。在其他情况下，莫得合同内引发，股权仅用于投票。

L1驱动的L2样式还原：屡次提议，要是L2有一个bug，L1不错分叉来还原它。最近的一个例子是这个假想，使用L1软分叉来还原L2的失败。

这篇著作的宗旨将详备解释为什么，我合计，这些时期中的一部分会给生态系统率来高度的系统风险，应该被间隔和逼迫。

这些提议频频是以精良的意图提议的，因此方针不是热心个东谈主或样式，而是热心时期。本文将试图陈旧的一般原则是这样的：天然考据者质押的ETH的双重使用存在一些风险，但基本上是不错接管的，关联词，试图将以太坊社会共鸣"招募"来处事于你的应用的宗旨则是不可取的。

- Alice 创建了一个web3酬酢收集，要是你能加密涌现你端正了一个活跃的以太坊考据者的密钥，你就会自动获取"考据"的情景。低风险。

- Bob 通过加密涌现他端正了十个活跃的以太坊考据者的密钥，以此涌现他有富余的资产开心某些法律要求。低风险。

- Charlie 宣称他也曾反驳了孪生素数估计，并宣称知谈最大的p，使得p和p+2王人是素数。他将其质押提现地址更正为一个智能合约，任何东谈主王人不错提交一个宣称的反例q > p，连归并个SNARK涌现，涌现q和q+2王人是素数。要是有东谈主提议了灵验的办法，那么Bob的考据者就会被强制退出，提交者得到的是Bob剩下的ETH。低风险。

- Dogecoin 决定转向职权涌现，并为了增多其安全池的规模，它允许以太坊的握币东谈主进行"双重质押"，同期加入其考据者聚会。为了作念到这极少，以太坊的握币东谈主需要将他们的质押提现地址更正为一个智能合约，任何东谈主王人不错提交一个涌现，涌现他们违犯了Dogecoin的质押章程。要是有东谈主提交了这样的涌现，那么握币东谈主的考据者就会被强制退出，他们剩下的ETH将被用来购买并阵一火DOGE。低风险。

- eCash 与Dogecoin作念了疏导的事情，然则样式指挥者进一步晓示：要是大多数参与的ETH考据者联接起来审查eCash的走动，他们盼愿以太坊社区将通过硬分叉来删除这些考据者。他们合计，由于这些考据者被涌现是坏心和不可靠的，因此以太坊有意思这样作念。高风险。

- Fred 创建了一个ETH/USD价钱预言机，它通过允许以太坊考据者参与和投票来运作，莫得引发。低风险。

George创建了一个ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许ETH握有者参与和投票来运行。为了预防懒惰和潜在的行贿，他们增多了一个引发机制，即给出在中位数谜底1%规模内的参与者获取最初中位数1%谜底的参与者的1%的ETH。

当被问到“要是有东谈主着实地提供行贿通盘参与者，每个东谈主王人运转提交诞妄的谜底，那么淳厚的东谈主会被夺走1000万ETH怎么办？”

George酬谢谈:那么以太坊将不得不剥离掉不良参与者的资金。高风险。

George彰着幸免酬谢中高风险（因为该样式可能创造引发以试图进行这样的分叉，因此即使莫得认确切饱读吹，也有可能会尝试进行分叉）

George酬谢:“那么挫折者就赢了，咱们将废弃使用这个预言机。”中低风险（并不齐备是“低风险”，只是因为该机制如实创造了一多数在51%挫折中可能被引发去孤独倡导分叉以保护他们进款的步履者）

Hermione创造了一个成功的二层，并宣称因为她的二层是最大的，是以它天生便是最安全的，因为要是有一个诞妄导致资金被盗，亏蚀将如斯巨大，以至于社区别无遴荐，只可通过分叉来还原用户的资金。高风险。

近日，涂鸦智能公布了截至2023年3月31日止季度业绩，实现营业收入3.26亿元，同比减少14.17%，实现净亏损1.45亿元，亏损幅度同比收窄61.70%。尽管亏损有所收窄，但从2022年以来收入持续缩水的业绩表现却并不能真正安抚投资者。6月8日一季报发布后，涂鸦智能美股下跌0.2美元，跌幅达9.62%。

据台湾中时新闻网12日报道，台湾面临缺蛋问题，新北市汐止区一名女网友在脸书发文称，今天（12日）上午为鸡蛋跑遍家附近的超市，好不容易在一家便利店买到最后两盒，在将买好的蛋放在自行车车篮后，她因漏买东西再次进入便利店，但出来后发现两盒鸡蛋被偷了，让她不敢相信这样的事情会发生在台湾。

要是你正在假想一个合同，即使一切齐备崩溃，亏蚀也被驱散在遴荐参与和使用你的合同的考据者和用户中，那么这是低风险的。另一方面，要是你专门引入更往常的以太坊生态系统社会共鸣以通过分叉或重组贬责你的问题，那么这是高风险的，我合计咱们应该锐利逼迫通盘试图创建这种盼愿的尝试。

中间地带的情况是从低风险类别运转，但让其参与者有动机滑向更高风险类别的情况；SchellingCoin式的时期，特别是对背离多数派有紧要刑事包袱的机制，是一个主要的例子。

假使咫尺是2025年，对现存选项感到悲怆的一群东谈主决定创建一个新的ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许考据者每小时投票一次来细则价钱。要是一个考据者投票，他们将无要求地从系统中获取一部离异续费行为奖励。然则不久，参与者运调解得散逸：他们邻接到中心化的API，当这些API遭到收集挫折时，他们要么退出，要么运转文告诞妄的值。为了贬责这个问题，他们引入了引发机制：预言机也会对一周前的价钱进行投票，要是你（及时或归来性）的投票与中位数的投票进出最初1%，你将被严重刑事包袱，刑事包袱金将赐与那些“正确”投票的东谈主。

一年之内，最初90%的考据者参与了进来。有东谈主问：要是Lido长入其他几个大的质押者对投票进行51%的挫折，强行通过一个不实的ETH/USD价钱值，从通盘不参与挫折的东谈主那边抽取重罚呢？此时，预言机的拥趸们也曾深度投资在这个霸术中，他们酬谢说：要是确切发生这种情况，以太坊信赖会分叉，把坏东谈主踢出去。

起头，这个霸术只限于ETH/USD，看起来特别踏实。然则跟着时刻的推移，其他的指数也被添加进来：ETH/EUR，ETH/CNY，临了是G20通盘国度的汇率。

关联词，在2034年，事情运转出错。巴西发生了一场出东谈主预感的严重政事危境，导致选举争议。一个政党端正了王人门和75%的国土，但另一个政党却端正了一些北部地区。主要的西方媒体合计，朔方的政党显着是正当的胜者，因为它的步履是正当的，而南边的政党的步履是犯科的（况且他们是法西斯）。关联词，印度和中国的官方音尘源，以及Elon Musk，合计南边的政党推行上端正了大部分国土，国外社会不应考图充任世界巡警，而应该接管这个恶果。

此时，巴西也曾有了一种CBDC，它分裂成两个分叉：（朔方的）BRL-N和（南边的）BRL-S。在预言机投票时，60%的以太坊质押者提供ETH/BRL-S的汇率。大部分社区指挥东谈主和企业王人商酌质押者对法西斯的下贱屈服，并提议对链进行硬分叉，只包括提供ETH/BRL-N汇率的"好考据者"，并将其他考据者的余额减少到接近零。在他们的酬酢媒体泡泡中，他们合计他们将彰着胜出。关联词，一朝分叉发生，BRL-S一方的力量出东谈主料到地强劲。他们预期的压倒性成功，推行上简直是一个50-50的社分歧裂。

此时，两方各牢固两个孤独的天下中，各自有两条链，推行上无法重新聚在一谈。以太坊，一个部分为了解脱国度和地缘政事的影响而创建的大师无权限平台，却因为G20成员国中的任何一个国度出现出东谈主预感的严重里面问题，而被一分为二。

区块链的"机动性"，在它是一个机动的数学结构，只试图在机动的数学事物上达成共鸣的谈理谈理上，是一个巨大的上风。惟有一个区块链试图"钩住"外部世界，外部世界的冲突就运转影响区块链。要是发生一个富余顶点的政事事件，事实上，计划到上述故事基本上是对往常十年内各个主要（>2500万东谈主口）国度推行发生的事件的师法，即使是一个货币预言机也可能扯破社区。

以下是一些可能的场景：

预言机跟踪的货币（以致可能是好意思元）浮浅地发生了超等通货扩展，市集崩溃到某些时刻点上莫得明确的市集价钱。

要是以太坊将价钱预言机添加到另一种加密货币，那么像上述故事中那样的争议性分裂并非假定：这是也曾发生的事情，包括比特币和以太坊自身的历史。

要是践诺严格的本钱管制，那么在两种货币之间文告哪一个价钱行为正当市集价钱将成为一个政事问题。

皇冠体育hg86a

但更环节的是，我合计存在一个Schelling围栏：一朝区块链运转将现实世界的价钱指数行为一层合同特质，它很容易屈服于解释越来越多的现实世界信息。引入一层价钱指数也扩大了区块链的法律挫折面：它不单是是一个中立的时期平台，它更彰着地成为了一个金融用具。

以太坊共鸣的"责任"的任何扩展王人会增多运行考据者的成本、复杂性和风险。考据者被要求付出东谈主力去热心，并运行和更新特等的软件，以确保他们证据被引入的其他合同正确地行为。其他社区获取了将其纠纷贬责需求外部化到以太坊社区的才略。考据者和通盘以太坊社区王人被动作念出更多的决策，每个决策王人有导致社分歧裂的风险。即使莫得分裂，幸免这种压力的愿望也会创造出特等的引发，通过典质池将决策外部化到中心化的实体。

分裂的可能性也会大大增强不良的过大而不可倒机制。在以太坊上有这样多的第二层和应用层样式，以至于以太坊社会共鸣温柔为贬责通盘这些问题而进行分叉是不切推行的。因此，更大的样式无可幸免地会有更大的契机获取挽回。这反过来会导致大样式获取壕沟：你快活把你的币放在Arbitrum或Optimism上，要是出了什么问题，以太坊会分叉来挽救场面，照旧放在Taiko上，因为它规模较小（且非西方，因此在中枢拓荒者圈子中社会联系较少），L1提拔的营救可能性较小？

我合计贬责这些问题的最好有蓄意是因情况而异，因为多样问题实质上是如斯不同。一些贬责有蓄意包括：

价钱预言机：要么长短齐备加密经济的去中心化预言机，要么是基于考据者投票的预言机，它们明确承诺他们的迫切还原计策是除了乞助于L1共鸣进行还原除外的其他花样（或两者的某种结合）。举例，价钱预言机不错依赖于一个信任假定，即投票参与者的胡闹速率慢，因此用户会提前劝诫挫折并不错退出任何依赖于预言机的系统。这样的预言机不错成心在永劫刻延伸后才赐与奖励，这样要是合同的实例住手使用（举例，因为预言机失败和社分歧叉到另一个版块），参与者就不会得到奖励。

对于比价钱更主不雅的事实的更复杂的真谛预言机：树立在非齐备加密经济DAO上的某种去中心化法院系统。

Layer2 合同：

短期内，依赖部分查考轮子（本帖称之为第一阶段）

中期内，依赖多个涌现系统。着实的硬件（举例SGX）不错包括在此；我锐利反对把雷同SGX的系统行为安全的惟一保证，但行为3选2系统的一员，它们可能是有价值的。

历久内，但愿如"EVM考据"这样的复杂功能最终会被纳入合同。

跨链桥：与预言机相似的逻辑，但也尽量减少你依赖桥的进程：在它们源链上握有资产，并使用原子交换合同在不同的链之间蜕变价值。

使用以太坊考据者集来保护其他链：上头例子列表中（更安全的）狗狗币尺度可能不及的一个原因是，天然它如实预防了51%的驱逐性回转挫折，但它并不可预防51%的审查挫折。关联词，要是你也曾依赖于以太坊的考据者，那么一个可能的标的是住手试图治理一个孤独的链，而是成为一个以以太坊为锚定的灵验考据系统。要是链作念了这样的改变，其对驱逐性回转挫折的保护就会和以太坊相同强劲，况且它粗略预防高达99%的审查挫折（比拟之下，以前是49%）。

皇冠客服飞机：@seo3687

区块链社区的社会共鸣是一件脆弱的事情。因为需要升级、缝隙的存在，以及51%的挫折恒久可能发生，社会共鸣是必要的，然则因为它有如斯高的导致链分裂的风险，在闇练的社区中，咱们应严慎使用它。有一种天然的冲动想要扩展区块链的中枢功能，因为区块链的中枢领有最大的经济权重和最大的社区不雅察者，但每一次这样的扩展王人会使中枢自身变得愈加脆弱。

咱们应警惕应用层样式选用可能增多区块链共鸣“规模”的行为，除非这些行为是考据中枢以太坊合同章程。应用层样式尝试这样的计策是很天然的，况且这样的想法频频是在莫得清爽到风险的情况下产生的，但其恶果很容易与社区合座的方针产生极大的不一致。这样的经由莫得驱散原则，可能会导致区块链社区跟着时刻的推移越来越多地领有"责任"，将其推入了每年濒临高风险分裂和某种事实上的官僚机构对链具有最终端正权之间的不称心遴荐。

咱们应该保握链的极简主义2024年排列三三公，提拔那些看起来不像滑坡的 re-staking 的用途，扩大以太坊共鸣的变装，匡助拓荒者找到其他计策来达成他们的安全方针。